Die Growmetry Methode kann mit genauen Messdaten genaue Ergebnisse - ihr geschätztes biologisches Alter - liefern. Die Qualität ihrer Messdaten ist von sehr großer Bedeutung und muss laufend beobachtet werden.
Auch die Qualität der erfassten Messdaten ist von entscheidender Bedeutung und muss laufend beobachtet werden. Für eine permanente qualitative Bewertung der erfassten Messdaten, hat Growmetry ein leistungsstarkes Qualitätsmodul entwickelt und stellt es seinen Benutzern Online zur Verfügung. Es gibt dem Benutzer jederzeit qualifizierte Auskunft über die Qualität seiner Messdaten und seiner Messprozedur.
Fünf Kategorien geben Auskunft ob und wo Verbesserungen möglich sind. Für jede Einzelwertung erhalten sie Empfehlungen und zusätzlich eine Kurzbeschreibung zu jeder der fünf Kategorien. Sie selbst steuern die Qualität ihrer Ergebnisse!
|
...
|
...
|
...
|
...
|
...
|
| Qualität - Kategorie 1 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Wertungsskala von - bis |
Wertung derzeit | Bewertung | Zusammenfassung |
||||||||
| - | 0 - 19 | ungenügend |
|
||||||||
| - | 20 - 39 | ausreichend | |||||||||
| - | 40 - 59 | akzeptabel | |||||||||
| - | 60 - 79 | gut | |||||||||
| - | 80 - 99 | sehr gut | |||||||||
| - | 100 | exzellent | |||||||||
Die Kategorien 1 und 2 zeigen im Beispiel bereits den besten erreichbaren Wert. Doch die Kategorien 3 - 5 haben noch Potential nach oben. Bei Einhaltung eines gewählten Messintervalls (zw. 30-45 Tagen) wird die Kategorie sich von selbst deutlich verbessern. Die Werte für Kategorie 4 und 5 verbessern sich stätig mit jeder regelmäßigen Messeingabe. Die Gesamtbewertung in diesem Beispiel ergibt einen Qualitätswert von derzeit 80.
Bei diesem Beispiel handelt es sich um „echt Daten“ eines Mädchens mit einem biologischen Alter von 14•04 (j•m) und einem chronologischen von 13•07 (j•m). Sie ist also biologisch 1 Jahr älter.
Diese Schätzung basierte auf 26 Messungen über einem Zeitraum von 36 Monaten. Daher die niedrige Qualitätsbewertungfür die Kategorie 3.
